právnická osoba a náhrada nemajetkové újmy

Ústavní soud ve svém rozhodnutí Pl. ÚS. 26/24 přiznal právnickým osobám možnost domáhat se náhrady za nemajtekovou újmu, která jim byla způsobena zásahem do jejich dobré pověsti.

Stěžovatel (Spolek Milion chvilek) se domáhal náhrady nemajtekové újmy, která mu byla způsobena zásahem do jeho dobré pověsti. Obecné soudy rozhodly, že stěžovateli právo na náhradu nemajtkové újmy nesvědčí. Stěžovatel se proto obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností a požadoval zrušení § 135 a 2894 odst. 2 Občanského zákoníku, na které se obecné soudy odkazovaly. Ústavní soud sice požadavku na zrušení zákonných ustanovaní nevyhověl, nicméně stanovil, že právnické osoby se při zásahu do své dobré pověsti mají právo domáhat náhrady nemajetkové újmy, ač zákon toto právo právnické osobě přímo nepřiznává. Podle Ústavního soudu je absance úpravy náhrady nemajetkové újmy právnické osoby mezerou v zákoně, která nicméně může být doplněna judikaturním výkladem a také analogickou aplikací jiných ustanovení zákona a není nutné rušit předmětná ustanovení zákona.